Заец Илона
руководитель интернет-проекта, Atomnews.info
Профиль эксперта     Ответы эксперта     Главная конференции    

Энергоатому грозит искусственное банкротство

ВОПРОСЫ
ответ Заец Илона
24.12.2012 | 15:47

Полагаю, что атомная энергетика, обеспечивающая около 50% вырабатываемой в стране электроэнергии, должна быть в списке приоритетов работы любого правительства и любого президента. В 90-тые годы АЭС выжили сами и вытянули из кризиса экономику страны. Однако, исторически сложилось, что государство относится к атомной отрасли как к кормушке, а не как к паровозу энергетической независимости страны. При новой волне кризиса, которая ожидается в ближайшем будущем, не частная генерация ДТЭК, а государственные АЭС смогут хоть частично нейтрализовать удар по экономике и социальной сфере. Но для этого компания Энергоатом должна работать в логичных и предсказуемых условиях, в том числе и финансовых.

далее
 
 
ответ Заец Илона
24.12.2012 | 15:34

Основна причина _такого_ внимания к НАЭК "Энергоатом" - 19 млрд грн оборотных средств компании

далее
 
 
ответ Заец Илона
24.12.2012 | 10:22

Минэнерго пытается использовать российскую модель управления атомно-промышленным комплексом, где все предприятия объединены в единый концерн - Росатом. Вместе с тем, в этом концерне донором является не оператор АЭС «Росэнергоатом», а ТВЭЛ, Техснабэкспорт и ряд других предприятий «Атомэнергомаша». Причем основной источник прибыли – экспортные поставки. У Украины есть два предприятия в атомном секторе, которые зарабатывают «живые деньги». Это- оператор АЭС НАЭК «Энергоатом» и ОАО «Турбоатом». Остальные - финансируются за счет государственных программ или контрактов с тем же Энергоатомом. К слову, на прошлой неделе глава ФГИУ заявил, что правительство не намерено выставлять на продажу акции Турбоатома, поэтому не исключено, что Минэнерго попытается включить в концерн и это предприятие. Сливание убыточных предприятий в единый котел с прибыльными без необходимой санации, оздоровления и вливания инвестиций по бюджетным программам опасно для отрасли тем, что вместо бюджетных инвестиций на государственные целевые программы развития предприятий ЯТЦ, источником финансирования будет объявлен «Энергоатом». Который и так испытывает дефицит финансирования на основные программы – продление ресурса, модернизацию и повышение безопасности, строительство новых блоков ХАЭС и т.д. Особенно беспокоят такие телодвижения на фоне готовящегося ко второму чтению проекта закона о либерализации рынка электроэнергии. В этом документе, как известно, на Энергоатом возложена функция донора «зеленой генерации» и гаранта поставок неплатежеспособным предприятиям бюджетной отрасли. В рыночных условиях и с таким дополнительным багажом оператор АЭС не сможет одновременно обеспечивать и оздоровление атомпрома, и безопасные и надежные поставки электроэнергии. Между тем, что для внутреннего рынка означает останов хотя бы одного атомного блока на продолжительный период, мы сможем узнать уже с января 2013 года, когда будет остановлен на 230 (минимум) суток первый блок ЮУ АЭС. Попытка слить оператора АЭС и топливный концерн сегодня выглядит как нежелание профильного ведомства заниматься проблемами ядерной отрасли – слив все воедино и поставив рулить этой сборной солянкой свою креатуру (хорошо, если это будет профессионал-управленец, знакомый к тому же со спецификой и генерации, и атомпрома, а если нет?) Минэнерго фактически уходит от ответственности за принятие решений. Впрочем, не исключено, что идеологи этого "слива" находятся как раз не в Минэнерго, и концерн готовится к запуску в рамках текущего квотного дерибана портфелей.

далее