Запайщиков Константин
директор, центр взаимодействия с органами государственной власти и ОРЭ
Профиль эксперта     Ответы эксперта     Главная конференции    

Энергоатому грозит искусственное банкротство

ВОПРОСЫ
ответ Запайщиков Константин
24.12.2012 | 17:23

До такой ситуации не допустят, однако предложеный Вами сценарий неприятный. Уберите 50% генерации. Потом работают законы физики.

далее
 
 
ответ Запайщиков Константин
24.12.2012 | 17:08

Возможность есть этим вопросом Компания занимается системно, однако я писал главная проблема откуда взять деньги, у нас источник один тариф. В настоящий момент частично решает проблему продление 2711. Спасибо за понимание и заданный вопрос.

далее
 
 
ответ Запайщиков Константин
24.12.2012 | 15:37

Может это жестко, но к сожалению, Вы правы зарабатывает кто как может. Правительство знает о проблеме и неоднократно способствовало проделению сроку действи 2711. Но появились решения международных судов и на их реализацию наши Законы.

далее
 
 
ответ Запайщиков Константин
24.12.2012 | 15:31

В парламенте у "Энергоатома" нет лобби. Если Вы об этом? Основную роль играет отсутствие финансовых ресурсов. Я не хочу рассуждать о схемах зачетов прошлых лет. Но у кредиторов есть право, а у ДП "Энергорынок" нет денег и есть безнадежные долги. Хотя многие механизмы для решения проблемы были задействованы и осуществлены.

далее
 
 
ответ Запайщиков Константин
24.12.2012 | 15:23

Основная причина отсутствие финансовых ресурсов на погашения долгов, повышение тарифа может привести к мультипликатору. Если-бы произошел постепеный возврат проблему за 7 лет механизмами 2711 можно урегулировать. У традиционной генерации и сбытовиков тоже проблемы с финансовыми ресурсами.

далее
 
 
ответ Запайщиков Константин
24.12.2012 | 15:16

Нет не будет рассматриваться, в соответствии с Регламентом ВРУ все проекты не прошедшие первое чтение подлежат повторной регистрации. У предыдущего созыва были вопросы по соответствию Конституции, теперь Конституционный Суд Украины признал законность положений 2711. На данный момент неопределен состав Комитетов.

далее
 
 
ответ Запайщиков Константин
24.12.2012 | 14:02

Я уже писал "Энергоатом" это 50% генерации по цене в три раза ниже традиционной, и 20 раз ниже "Зеленой", для сравнений солнечная генерация 5.05 гр.кВт/час. Умереная стоимость электроенергии обусловлена наличием в балансе ядерной энергетики, хотя проблема дотирования очень актуальна. На мой взгляд лишний раз не надо проверять устойчивость системы. Основное значение имеет баланс, "хранилищ электричества" не существует.Арест счетов разбалансирует всю отрасль. Зарегестрированого проекта о продлении 2711 в ВРУ нового созыва нет, а нужно пройти всю процедуру его принятия.

далее
 
 
ответ Запайщиков Константин
24.12.2012 | 13:06

Значна частина заборгованості в енергетиці утворилася у період структурної перебудови економіки, коли підприємства паливно-енергетичного комплексу виконували зобов’язання щодо постачання енергоносіїв без належної і своєчасної їх оплати та за тарифами, які не завжди забезпечували покриття виправданих витрат на виробництво, передачу та постачання енергоносіїв, та фактично кредитували інші галузі економіки.
Багато підприємств божників припинили своє існування. В місцевих бюджетах попередніх років кошти на оплату за енергоносії не відносились до захищених видатків. Енергетики також пам’ятають введення «надзвичайних ситуацій» на енергетичному ринку коли ресурси залучались на першочергові видатки. Потрібно також згадати взаємозаліки. Тому сплата генерації складала в деякі періоди 10-15%. Але тоді головним стояло питання забезпечення енергетичної безпеки.

далее
 
 
ответ Запайщиков Константин
24.12.2012 | 12:47

Сценариев может быть много.
Но! Во-первых они должны соответствовать законодательству, во-вторых на повестке дня стоит вопрос о продлении действия Закона 2711. В предыдущих коментариях описаны варианты событмй, "горький" опыт решения данной проблемы в Компании есть. Хочу сказать основное это не только проблема НАЭК (50% генерации Украины), проблема в системном решении вопроса, без чего невозможна либерализация энергетического рынка страны. Справочно. В действующим тарифе погашение задолженности прошлых периодов не предусмотрено.

далее
 
 
ответ Запайщиков Константин
24.12.2012 | 11:23

Державна Компанія завжди підтримувала державний сектор. З метою покращення інвестиційної привабливості підприємств, що приватизувались оплата боргів попередніх періодів закладались у їх тарифи, хоча були також інші механізми. З метою врегулювання питання було прийнято Закон 2711.
Станом на 1 листопада заборгованість ДП «Енергоринок» перед ДП НАЕК «Енергоатом» становить 5,8 млрд. грн. Заборгованість ДП НАЕК «Енергоатом» перед кредиторами складає майже 2,9 млрд. грн., у тому числі критична кредиторська заборгованість за рішеннями суду та виконавчими написами, що вступили в законну дію, складає майже 574 млн. грн.

далее
 
 
ответ Запайщиков Константин
24.12.2012 | 10:37

"Рассмотреть целесообазность включения НАЭК Энергоатом в состав Концерна "Ядерное топливо". - На мой взгляд целесообразность должна рассматриваться по отношению всех принимаемых решений, с привлечением максимального числа экспертов. Хорошо или плохо создание вертикально интегрированых структур покажет время. Проблема не бывает "черной" или "белой".

далее
 
 
ответ Запайщиков Константин
24.12.2012 | 10:28

У разі не продовження дії Закону 2711-IV з січня 2013 року кредитори Компанії автоматично розпочнуть процес її банкрутства.
У свою чергу, порушення судами справ про банкрутство матиме наслідком вимогу комерційних банків щодо дострокового погашення поточних кредитів підприємства.
Рахунки Компанії в банках будуть заблоковані поточні надходження за відпущену електроенергію будуть списуватись на погашення кредитів.
Враховуючи особливості функціонування підприємств ПЕК, зокрема, наявність жорсткого державного регулювання тарифів і відсутність джерел для розрахунків по старих боргах, а також зважаючи на те, що поставка енергоносіїв проводиться без застосування авансових платежів, підприємства електроенергетики не мають можливості без створення державою спеціальних умов вирішити цю проблему таким чином, щоб це не відбилося на поточній діяльності з енергопостачання споживачів. З Повагою К.Запайщиков

далее